Waspadalah terhadap orang-orang yang ingin diam, bukan berdebat, mereka yang tidak setuju dengan mereka. Lihat saja kesalahan para ahli tentang pandemi.
Badan-badan federal utama sekarang percaya bahwa virus corona kemungkinan besar berasal dari laboratorium China. Direktur FBI Christopher Wray baru-baru ini mengatakan agensinya percaya bahwa kebocoran laboratorium adalah penyebab yang “paling mungkin”. The Wall Street Journal melaporkan analisis Departemen Energi yang mencapai kesimpulan serupa, meski dengan kepastian yang kurang.
Menyebutnya perubahan haluan yang mengejutkan adalah pernyataan yang meremehkan. Selama tahun pertama pandemi, lembaga-lembaga kuat menyatakan verboten ini. Media arus utama nasional mencemooh mereka yang menunjukkan bahwa ini adalah kemungkinan yang realistis.
“Sen. Tom Cotton mengulangi teori asal virus corona,” tulis The New York Times pada Februari 2020. Ia melanjutkan: “Teori konspirasi tidak memiliki bukti dan telah ditolak oleh para ilmuwan.” Sampai tulisan ini dibuat, “pelaporan” itu tetap tanpa koreksi.
Ini bukan satu-satunya saklar dalam kebijaksanaan konvensional.
Pada Juli 2021, Politifact mengevaluasi pernyataan ini: “Tidak masuk akal untuk mewajibkan vaksinasi bagi yang sebelumnya terinfeksi.” Itu menilai perspektif seperti itu sebagai “salah”.
“Kaum konservatif telah mengembangkan obsesi berbahaya terhadap kekebalan alami COVID yang menentang logika dan sains,” tulis Slate pada tahun 2022.
Tapi bulan lalu, sebuah studi di The Lancet menemukan bahwa kekebalan alami memberikan perlindungan “setara dengan yang diberikan oleh vaksin mRNA dua dosis.” Ini “mendukung gagasan bahwa mereka dengan infeksi yang terdokumentasi harus diperlakukan sama dengan mereka yang divaksinasi penuh dengan vaksin berkualitas tinggi,” demikian temuan studi tersebut. Oh
Lalu ada topeng, yang telah berubah menjadi simbol agama sekuler. Dr Anthony Fauci bahkan pernah berkata itu “masuk akal” untuk menggandakan. “Wajah Republik mungkin terbuka kedoknya, tapi tangan mereka berlumuran darah,” kolumnis LA Times ditulis pada Juli 2020. Pada tahun 2021, Demokrat Nevada mencabut hak anggota Majelis Annie Black karena tidak mengenakan topeng di lantai Majelis.
Namun, Ulasan Cochrane baru menemukan bahwa topeng “mungkin tidak banyak membuat perbedaan.” Penulis utama Tom Jefferson, yang bekerja di Universitas Oxford, lebih blak-blakan dalam wawancara berikutnya. “Tidak ada bukti bahwa mereka (topeng) membuat perbedaan. Poin,” katanya.
Contoh-contoh ini menunjukkan mengapa debat terbuka sangat penting. Orang bisa salah. Tidak ada satu otoritas atau kelompok yang memiliki semua informasi yang benar. Para ahli yang memproklamirkan diri telah berkali-kali salah. Dalam jangka panjang, debat yang tidak terkendali dan kuat adalah jalan terbaik menuju informasi yang berguna. Apapun, orang memiliki hak untuk berbicara dengan bebas, bahkan ketika orang lain berpikir mereka mengatakan hal-hal yang sangat tidak akurat.
Tapi kepercayaan itu jauh dari universal. Perusahaan media sosial secara rutin memblokir pengguna untuk membuat klaim yang ternyata benar. Lebih buruk lagi, pemerintahan Biden menyerang mereka karena tidak menyensor dengan cukup agresif. Presiden Joe Biden dengan kejam menuduh mereka “membunuh orang”. Gedung Putih bahkan menandai postingan Facebook untuk dihapus. Salah satu utas File Twitter menunjukkan bagaimana pejabat pemerintah menekan Twitter untuk membentuk debat sesuai keinginan mereka.
Di dunia yang adil, orang akan mengundurkan diri karena malu karena ini. Atau setidaknya untuk meminta maaf. Di dunia nyata, Demokrat dan sekutu medianya akan bergerak secepat mungkin.
Inilah pelajaran dari bencana ini. Perhatikan ketika para “ahli” dan media mencoba menutup debat atas suatu isu daripada mempertahankan argumen mereka. Anda sering melihat ini dengan pemanasan global dan kebijakan transgender. Ini sering kali merupakan tanda bahwa seseorang tidak dapat mempertahankan posisinya berdasarkan prestasi dan harus menggunakan perbedaan yang mencekik. Seperti halnya virus corona, pendekatan itu jarang berakhir dengan baik.
Hubungi Victor Joecks di vjoecks@reviewjournal.com atau 702-383-4698. Mengikuti @victorjoecks di Twitter.