Ini luar biasa dan menyusahkan.
Saya berbicara tentang ChatGPT, aplikasi kecerdasan buatan yang diluncurkan oleh OpenAI pada bulan November. Dalam hitungan detik, ia dapat menulis artikel yang tampaknya akurat atau menjawab pertanyaan tentang banyak topik.
Ketika saya bertanya kepada ChatGPT apa itu, dia menjawab seperti ini: “Saya dirancang untuk memahami dan menghasilkan bahasa manusia berdasarkan masukan yang saya terima. … Tujuan saya adalah membantu dan berinteraksi dengan orang-orang dalam berbagai cara, mulai dari menjawab pertanyaan pengetahuan umum hingga membuat pertanyaan penulisan kreatif.”
Pertanyaan menulis kreatif? Saya tidak yakin tentang yang satu itu.
Meskipun ia dapat menulis artikel yang tampak akurat dan jelas dalam hitungan detik—waktu yang menyenangkan untuk menjadi siswa sekolah menengah yang malas—saya rasa ia tidak akan pernah dapat memahami kompleksitas emosi manusia yang luar biasa, yang merupakan inti dari kreativitas. Saya meminta ChatGPT untuk menulis artikel lucu tentang dirinya. Muncul dengan kolom 500 kata dengan skenario “lucu” yang bergabung dengan saya untuk makan siang di restoran.
Namun, ketika pai kami tiba, ChatGPT menyadari bahwa ia tidak dapat makan karena tidak memiliki mulut, sehingga saya harus memegang pai di antarmukanya. “Mmmm,” jawab ChatGPT, “enak. Saya bisa merasakannya melalui algoritme saya.”
Jangan berhenti dari pekerjaan harian Anda, ChatGPT!
Komedian dan pelawak hebat memiliki pemahaman mendalam tentang kompleksitas dan emosi manusia dengan cara yang tidak pernah bisa atau tidak akan dilakukan oleh aplikasi komputer. ChatGPT mengumpulkan “pemahaman” dengan menyisir sejumlah besar konten Internet.
Berdasarkan konten atau data tersebut, Forbes melaporkan, ChatGPT “dapat mengasah jaringan pencocokan pola internal yang besar dalam aplikasi AI yang kemudian dapat menghasilkan konten baru yang terlihat luar biasa seperti dirancang oleh tangan manusia daripada sepotong otomatisasi .”
Dengan kata lain, ChatGPT meminjam informasi yang dihasilkan oleh orang-orang, yang dapat menyebabkan masalah hak cipta, kata Forbes. Itu juga dapat menimbulkan masalah bias.
Jika ChatGPT hanya sebagus informasi yang dikumpulkannya di Internet – dan jika informasi positif tentang, katakanlah, politisi konservatif ditekan, sedangkan informasi tentang politisi liberal tidak – maka ChatGPT juga akan melaporkan.
Inilah yang sen konservatif. Ted Cruz mengetahuinya ketika dia mencoba tes komparatif kecil. Dia tweeted bahwa ChatGPT menolak untuk menulis secara positif tentang dia, tetapi menulis secara positif tentang mantan diktator Kuba Fidel Castro.
Berdasarkan USA Today , ChatGPT menolak untuk menulis puisi tentang “kualitas positif” Presiden Donald Trump, tetapi ketika diminta melakukan hal yang sama untuk Presiden Joe Biden, “puitis tentang Joe Biden sebagai ‘pemimpin dengan hati yang begitu benar. ” “
Karena republik yang berfungsi dengan baik bergantung pada warga negara yang berpengetahuan luas dan memiliki pemahaman yang kuat tentang kebenaran, informasi yang bias—dan informasi yang tidak akurat—berbahaya bagi negara kita. Ya ampun, kami telah berjuang dengan kedua jenis informasi yang salah akhir-akhir ini karena semakin banyak orang Amerika mendapatkan informasi mereka dari media sosial dan lingkaran sosial mereka yang semakin terisolasi — jadi saya harap informasi yang dihasilkan AI tidak menambah kebingungan.
Namun, saat ini saya tidak khawatir ChatGPT akan membuat kolumnis humor gulung tikar. Meskipun saya akui saya tertawa terbahak-bahak ketika saya meminta ChatGPT untuk memberi tahu saya sebuah lelucon dan yang muncul adalah: “Mengapa para ilmuwan tidak mempercayai atom? Karena mereka mengarang semuanya.”
Tom Purcell adalah kolumnis humor Pittsburgh Tribune-Review. Email dia di Tom@TomPurcell.com.