Ah, Dilbert, kami hampir tidak mengenalmu.
Scott Adams, pencipta kartun populer “Dilbert”, menghadapi reaksi pembatalan setelah omelan di siaran langsung YouTube-nya di mana dia menggambarkan orang kulit hitam sebagai anggota “kelompok pembenci” yang orang kulit putihnya harus “pergi”.
Sebaliknya, ratusan surat kabar memutuskan untuk menjauh – dari “Dilbert”, meskipun peringkatnya sebagai salah satu kartun paling populer di negara ini.
Komik itu mendapat pukulan dahsyat pada Minggu malam ketika distributornya, Andrews McMeel Universal, memutuskan hubungan, mengutip kebijakan perusahaan untuk “menolak komentar yang berakar pada diskriminasi atau kebencian”.
Diskriminasi? Membenci? “Dilbert”? Siapa yang mengira tuduhan buruk seperti itu muncul di sekitar gelandangan kantor yang patuh Dilbert, teman peliharaannya yang setia, Dogbert, dan karakter terkenal lainnya di strip berusia 34 tahun, serta spin-off bonanza dari buku, kalender, dan mainan Dilbert yang menghiasi bilik kantor di seluruh dunia?
Sayangnya, keadaan menjadi buruk setelah Adams memposting streaming langsung YouTube bulan lalu di mana dia berbicara tentang jajak pendapat Rasmussen Reports tentang sikap rasial.
Telingaku terangkat begitu mendengar nama Rasmussen. Perusahaan itu sering dituduh bias pro-konservatif, pro-Republik, tetapi juga muncul dengan pertanyaan jajak pendapat yang terlalu provokatif untuk diabaikan oleh acara bincang-bincang atau kolom sosiopolitik seperti milik saya.
Atau melalui streaming langsung YouTube seperti “Kopi Asli Dengan Scott Adams”, di mana Adams mengecam jajak pendapat Rasmussen yang menemukan bahwa hanya sebagian kecil orang kulit hitam Amerika yang setuju dengan pernyataan, “Tidak apa-apa menjadi kulit putih.”
Sebagai orang kulit hitam Amerika yang percaya bahwa baik-baik saja menjadi warna apa pun yang dibuat oleh Yang Mahakuasa untuk Anda, saya pikir pertanyaannya “sederhana” dan “tidak kontroversial”, seperti yang dijelaskan oleh kepala jajak pendapat Rasmussen kepada The Washington Post.
Tapi sebagai pecandu berita, saya tahu ungkapan “Tidak apa-apa menjadi kulit putih” memiliki sejarah yang kuat mengingat politik rasial saat ini.
“Tidak apa-apa Menjadi Putih” adalah slogan yang dipopulerkan pada akhir 2017 sebagai kampanye troll oleh anggota dewan diskusi kontroversial 4chan, menurut Liga Anti-Pencemaran Nama Baik. Gagasan di balik kampanye ini adalah untuk memilih slogan yang tidak berbahaya dan menaruhnya di selebaran atau situs web di tempat umum dan “memiliki libs”, sebagaimana alt-right menyebut apa pun yang mengganggu kaum liberal, dengan demikian “membuktikan” bahwa kaum liberal tidak menganggapnya sebagai “OK” untuk menjadi putih.
Dengan kata lain, ini adalah pertanyaan jebakan – dan Adams, yang bersandar cukup konservatif pada hal-hal seperti itu, tampaknya terlalu bersemangat untuk jatuh cinta. “Jika hampir setengah dari semua orang kulit hitam tidak setuju dengan orang kulit putih… itu kelompok pembenci,” geramnya di siaran langsungnya.
Dan “saran terbaik yang akan saya berikan kepada orang kulit putih adalah menjauh dari orang kulit hitam,” lanjutnya, menambahkan, “Anda hanya harus melarikan diri. Jadi itulah yang saya lakukan. Saya pergi ke lingkungan di mana, Anda tahu, mereka memiliki populasi kulit hitam yang sangat rendah.”
Dengan kata lain, bertentangan dengan kutipan klasik Pendeta Martin Luther King, Adams lebih suka menilai orang kulit hitam “dari warna kulitnya, bukan dari isi karakternya”.
Nah, seperti yang dinyanyikan The Temptations tentang “pelarian” semacam itu di tahun 1960-an: “Lari, lari, lari, tapi kamu pasti tidak bisa bersembunyi.”
Faktanya, hasil jajak pendapat tidak begitu jelas. Sekitar 53 persen responden kulit hitam setuju bahwa menjadi putih boleh saja, dan hanya 26 persen yang tidak setuju. Untuk mencapai “hampir setengah dari semua orang kulit hitam”, Adams harus menambahkan 21 persen yang “tidak yakin” ke kelompok yang sangat tidak setuju.
Terus terang, pertanyaan yang diutarakan sendiri sangat tidak jelas – Apakah Anda “OK”? Apakah aku baik-baik saja”? – bahwa saya juga tidak jelas dan lebih dari sedikit curiga dengan motif di baliknya.
Tidak ketinggalan dari perselisihan beracun ini, CEO Twitter Elon Musk setuju dengan pembelaan yang aneh dari Adams, mengatakan “media itu rasis” dan, tanpa bukti, percaya, “untuk waktu yang sangat lama media Amerika bersikap rasis terhadap non- orang kulit putih, sekarang mereka rasis terhadap orang kulit putih dan orang Asia.”
Dengan kata lain, itu semua salah media. Mengerti.
Yah, aku lebih suka menemui dr. mengikuti nasihat Raja. Saya mencoba menilai Adams dan Musk dari isi karakter mereka. Sejauh ini, itu bukan pemandangan yang bagus. Semoga berhasil, Dilbert.
Hubungi Halaman Clarence di cpage@chicagotribune.com.