Jika Anda marah tentang harga energi yang lebih tinggi, salahkan mereka yang mendorong energi hijau, bukan utilitas lokal.
Southwest Gas dan NV Energy sama-sama mencari kenaikan tarif. Jika Southwest Gas lulus, mereka yang tinggal di rumah keluarga tunggal rata-rata akan membayar $2,77 lebih banyak per bulan. NV Energy menginginkan kenaikan harga 1,5 persen pada tagihan penduduk rata-rata.
Ini adalah yang terbaru dari serangkaian kenaikan harga selama setahun terakhir. Kenaikan tarif gabungan mulai bulan Januari akan membebani pelanggan di rumah keluarga tunggal lebih dari $26 per bulan. Bicara tentang inflasi. Pendakian itu sendiri membutuhkan tambahan $300 setahun hanya untuk memanaskan dan mendinginkan rumah Anda.
Pada pertemuan Komisi Utilitas Publik baru-baru ini, pelanggan muncul untuk memprotes.
“Saya marah dengan Southwest Gas,” kata Tracy Byrd. “Southwest Gas adalah pengganggu yang perlu dibawa ke pengadilan, dan kenyataannya konsumen sudah muak dengan monopoli yang mengintimidasi komunitas kami.”
Kemarahan itu bisa dimengerti tetapi salah tempat. Kedua perusahaan mencatat bahwa mereka tidak mendapatkan keuntungan dari kenaikan suku bunga. Harga yang lebih tinggi mencerminkan kenaikan biaya gas alam.
Ada banyak alasan mengapa harga komoditas global ini melambung tinggi. Rusia menghentikan pengiriman gas alam ke Eropa dalam a permainan pengungkit terkait dengan invasi salahnya ke Ukraina. Nevada dan AS bagian barat mengalami musim dingin yang lebih dingin dari biasanya, permintaan meningkat.
Ironisnya, perwakilan pelaku utama – pendukung energi hijau – termasuk di antara mereka yang memprotes harga yang lebih tinggi. Kelompok progresif muncul di pertemuan PUC meminta lebih banyak uang untuk teknologi energi hijau.
Sepintas lalu, kedengarannya logis. Panel surya dan turbin angin tidak memerlukan gas alam untuk menghasilkan tenaga. Jika Southwest Gas menjadi Southwest Solar, tidak perlu khawatir tentang harga gas alam. Juga tidak akan ada listrik setelah matahari terbenam. Ini menjadi masalah karena orang ingin menghangatkan dan mendinginkan rumah mereka bahkan saat di luar gelap. Energi hijau bersifat intermiten. Perlu bahan bakar fosil atau tenaga nuklir sebagai cadangan. Aktivis hijau tidak suka menyebutkannya.
Tetapi para pencinta lingkungan telah menyerang gas alam selama bertahun-tahun. Motivasi utama mereka adalah ketakutan berlebihan akan pemanasan global. Pada 2019, calon Joe Biden “dijamin” berakhirnya bahan bakar fosil.. Sebagai presiden dia bekerja untuk membatasi sewa gas alam. Demokrat di seluruh negeri memiliki memblokir dan membatalkan pipa gas alam. Negara telah mengurangi permintaan masa depan dengan mengadopsi standar portofolio terbarukan. Pada tahun 2020, pemilih Nevada mengesahkan amandemen konstitusi yang mensyaratkan 50 persen kekuatan negara berasal dari sumber terbarukan pada tahun 2030.
Amerika Serikat memiliki akses ke jumlah gas alam yang mencengangkan. Namun sebagai akibat langsung dari upaya tersebut, produksi gas alam mengalami stagnasi. Itu umur rata-rata sumur gas alam adalah dua atau tiga dekade. Ini bukan investasi yang baik ketika pendukung hijau ingin melarang produk dalam waktu dekat. Alih-alih berinvestasi dalam lebih banyak produksi, perusahaan energi membayar dividen yang lebih tinggi.
Apa yang terjadi sekarang adalah penawaran dan permintaan sederhana. Jika Anda ingin membayar lebih sedikit untuk gas alam, dukung pejabat dan kelompok terpilih yang menginginkan lebih banyak, bukan lebih sedikit, produksi gas alam.
Kolom Victor Joecks muncul setiap hari Minggu, Rabu, dan Jumat di bagian Opini. Hubungi dia di vjoecks@reviewjournal.com atau 702-383-4698. Mengikuti
@victorjoecks di Twitter.