Anggota parlemen mengesahkan RUU Majelis 389 pada tahun 2017, yang mendirikan Bank Infrastruktur Negara Bagian Nevada sebagai sumber pendanaan untuk berbagai proyek transportasi, perumahan, dan utilitas. Ada sedikit oposisi legislatif.
Sekitar 30 negara bagian lain telah menciptakan mekanisme pembiayaan serupa. Tujuannya, menurut hukum Nevada, adalah “untuk memberikan pinjaman dan bantuan keuangan lainnya kepada berbagai unit pemerintah negara bagian dan lokal untuk pengembangan, konstruksi, perbaikan, peningkatan, pemeliharaan, penonaktifan, pengoperasian, dan kepemilikan fasilitas transportasi tertentu dan infrastruktur utilitas . ”
Atas desakan Gubernur saat itu. Steve Sisolak, anggota parlemen menyetujui $75 juta pada tahun 2021 untuk mendanai usaha tersebut.
Apakah jenis “bank” ini menawarkan cara paling efisien untuk membangun proyek infrastruktur masih bisa diperdebatkan. Tapi yang tidak boleh diperdebatkan adalah gagasan bahwa entitas yang didanai pembayar pajak seperti Bank Infrastruktur Negara Bagian Nevada harus beroperasi setransparan mungkin.
Namun, kurang dari dua tahun setelah menerima uang “benih” -nya, Bendahara Nevada Zach Conine, yang kantornya memberikan bantuan staf ke bank, mendorong sebaliknya.
Senat Bill 10, yang diperkenalkan atas nama bendahara, akan “mewajibkan bank untuk merahasiakan informasi tertentu yang disampaikan atau diungkapkan kepada, atau diperoleh oleh bank secara rahasia, kecuali dalam keadaan tertentu” sambil memberi wewenang kepada dewan direksi bank untuk “memegang tertutup rapat atau menutup sebagian rapat untuk menerima, memeriksa atau mempertimbangkan informasi yang wajib dirahasiakan oleh bank.”
Secara khusus, proposal tersebut akan mencegah pembayar pajak mengakses sebagian besar informasi tentang aplikasi yang diajukan oleh lembaga atau organisasi nirlaba yang mencari pinjaman berbunga rendah yang didukung oleh pembayar pajak yang sama.
Memang, mungkin ada informasi hak milik yang terkandung dalam aplikasi pinjaman tertentu. Tetapi undang-undang ini melukis dengan kuas yang sangat luas, mulai dari premis bahwa kerahasiaan harus berlaku di seluruh papan daripada memastikan bahwa itu adalah pengecualian dan didefinisikan secara sempit.
Sebuah makalah tahun 2011 dari Proyek Undang-Undang Ketenagakerjaan Nasional yang mendukung pembentukan bank infrastruktur memperingatkan bahwa “para advokat harus terlibat secara aktif dalam memastikan bahwa SIB menggunakan dolar pembayar pajak secara bertanggung jawab untuk membiayai proyek yang benar-benar akan meningkatkan komunitas kita dan menciptakan pekerjaan berkualitas.” Tetapi jika informasi penting disimpan dari pembayar pajak, akan jauh lebih sulit untuk meminta pertanggungjawaban mereka yang terlibat.
Lembaga Penelitian Kebijakan Nevada mencatat, “Masalah transparansi utama dalam RUU ini harus menaikkan bendera merah untuk pengawas pemerintah. Merampas hak wajib pajak untuk mengetahui siapa yang terlibat dalam Bank Infrastruktur Negara adalah salah dan akan membuka peluang korupsi yang lebih besar.”
SB10 adalah kebijakan yang buruk dan anggota parlemen harus menguburnya.